A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Saavedra Moya Nestor·Respondent Municipio De Ibague
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción popular que presentó un ciudadano en contra del municipio de Ibagué y dos particulares, para que se protegieran los derechos e intereses colectivos y el goce del espacio público desconocidos por los demandados, en razón de las adecuaciones realizadas en un inmueble ubicad en la zona urbana de Ibagué.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión de los Autos 799 de 2021 y 239 de 2023 mediante la cual se estableció que, la Jurisdicción Contenciosa Administrativa es la competente para conocer de acciones populares cuando en la demanda concurren en la violación personas de naturaleza pública y privada.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer la acción popular interpuesta por Néstor Saavedra Moya en contra del municipio de Ibagué (Tolima) representado legalmente por el alcalde y contra el ingeniero Andrés Fabián Hurtado Barrera y el señor David Gildardo Cárdenas Salazar.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2845 al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Ibagué.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.